Loi HADOPI

[retro_lover]

Et oui, comme tu le dis Frédo, la loi s'améliore.
Enfin, je dirais plutôt qu'elle se vide complètement et que donc notre chère Christine "Anéfé" Albanel est complètement désavouée pour la seconde fois.

Le conseil constitutionnel aura bien fait son boulot, c'est à dire rappeler à tous ces "cowboys" que la France dispose d'une constitution et qu'on ne peut pas rédiger des lois n'importe comment.
Malheureusement, je vous laisse imaginer tout ce que cette loi aura couté au contribuable depuis ses débuts, entre tous les allers-retours assemblée-sénat, etc... pour, au final, être réduite à néant.

Trois points très importants :
- la présomption d'innocence est reconnue (comment pouvait-il en être autrement, le contraire était un scandale)
- l'accès à internet est reconnu comme faisant partie de la liberté d'expression
- une autorité administrative n'a pas le droit de décider de suspendre cet accès à Internet, seul un juge a ce pouvoir

Bref, tous ces guignols viennent de se ridiculiser pour la dernière fois.
Au revoir Hadopi.

Certes, madame "Anéfé" va apporter quelques retouches mais cette loi n'a plus de raison d'être.

Je rajoute d'autres liens :
- le billet de Maitre Eolas, très intéressant, à lire si vous avez un peu de temps :
http://maitre-eolas.fr/2009/06/11/1447- ... iam-hadopi
- un article de ZDnet :
http://www.zdnet.fr/actualites/internet ... xtor=RSS-1

[Fredo_L]

J'avais déjà lu le blog de Maitre Eolas et c'est vrai que c'est intéressant.

Ce qui me fait rire, c'est que Christine Albanel a déclaré qu'elle était satisfaite de la réponse du conseil constitutionnel et qu'elle considérait que la loi avait été validé à 95% ! C'est assez impressionnant une telle mauvaise foi.
Le conseil constitutionnel a retiré l'intégralité des parties qui me gênaient et donc pour moi, c'est une victoire totale contre cette loi.

[Fredo_L]

Un article intéressant sur le sujet : http://www.pcinpact.com/actu/news/51387 ... -acces.htm

En gros, il était prévu l'utilisation d'un spyware pour être protégé de toute poursuite. Pourtant, personne ne savait comment allait fonctionner ce spyware.
L'article explique qu'il suffisait juste d'avoir acheté le spyware pour être protégé des poursuites, et donc, inutile de l'installer.