Pour eBay, je ne dis pas, mais pour Youtube, malgré son côté "centralisateur" qui m'agace un peu moi aussi, je le range tout de même du côté des producteurs de contenus (même si c'est les internautes qui mettent en ligne des vidéos sur ce site), plutôt que du côté de ces sites qui essaient de tout rassembler - dans un gros bordel le plus souvent - sans rien produire de neuf, ni d'utile.
Alors, certes, Youtube et les sites similaires sont tenus par de grosses sociétés qui gagnent beaucoup d'argent (je peux me tromper, mais je pense que c'est ta critique sous-jacente), mais contrairement à un ciao.co.uk/ciao.fr ou à un site regroupant les bons de réduction, j'estime qu'ils méritent de gagner de l'argent (même si ils ne méritent pas à mon sens d'en gagner autant, mais évitons les sujets politiques...) car ils produisent (ou permettent de produire) de nouveaux contenus, plutôt que de pomper des contenus déjà existants.
Et en dehors d'eBay et Youtube, je pense que ça pourrait être également bénéfique pour les blogueurs, les sites d'informations (qu'ils soient généralistes ou spécialisés dans un domaine), et pour tous ceux qui produisent de nouveaux contenus.
Et pourtant, je ne suis pas toujours quelqu'un d'aussi optimiste, loin de là ^^
Dans le principe, je trouve ça bien de virer les sites parasites.
Personnellement, cela m'énerve de faire une recherche sur Google, puis de voir que le titre d'une page semble correspondre exactement à mon problème et donc, je clique dessus, mais en réalité, au lieu de tomber sur une page parlant de mon problème, je me retrouve dans le moteur de recherche d'un forum et il me propose plusieurs sujets qui n'ont rien à avoir avec mon problème.