Sites de visionnage de vidéos et la pub

[Fred_G]

Edit de Fredo_L : Fred_G répond à la discussion présente ici : http://forum.abandonware.org/viewtopic.php?f=12&t=3215

Euh, y'a pas déjà de la pub partout sur youtube et compagnie ? du genre bandeau qui apparait sur la vidéo avec le nom de la musique qui est jouée et un lien pour l'acheter...
Ca m'étonnerait que ça leur rapporte pas d'argent ça.

[MimiZ]

Ils viennent de trouver pire. Sur dailymotion, ta video se stoppe, un gars arrive en te proposant un lien, il repart et ta video reprends.

Y'a des serveurs qu'il faudrait absolument anéantir...

[Fredo_L]

La pub sur youtube et dailymotion ne rapporte pas tant que ça.

Pour être plus exact, quand vous voyez ces pubs chiantes, cela rapporte bien au site. Le problème pour le site, c'est que ces pubs ne sont pas mises sur toutes les vidéos.
En gros, cela s'explique par des raisons juridiques. Un hébergeur est protégé par la loi, tandis qu'un éditeur peut être poursuivi.

Je vais donner un exemple précis.
Supposons que sur youtube, il y ait une vidéo du comique LaFesse, celui-ci signale à youtube la présence de la vidéo et demande son retrait, ce que fait rapidement youtube. Si LaFesse attaque en justice youtube, LaFesse perdra car youtube n'est qu'un simple hébergeur et qu'il a rempli ses obligations légales. Si LaFesse veut poursuivre quelqu'un, il peut attaquer l'internaute qui a mis la vidéo en ligne.
A présent, supposons que youtube ait mis à l'intérieur de la vidéo de LaFesse, une publicité. D'une certaine façon, il devient dans ce cas éditeur, et il peut être poursuivi et condamné.
Chez youtube, c'est donc manuellement qu'ils activent l'autorisation de la pub dans les vidéos.

En tout cas, c'était comme ça il y a un an, mais peut être qu'il y a eu des évolutions depuis.

[MaKoTo]

…Y'a des serveurs qu'il faudrait absolument anéantir...

D'autant plus que ces sites d'hébergement de vidéo consomment tellement de bande passante que les FAI soit leur réclame de l'argent, soit les filtres pour diminuer la vitesse et ainsi pénaliser le service, mais aussi l'internaute. (orange l'a fait)

Les FAI sont très énervés que des sites puissent faire du fric en vendant du vent, alors que le FAI se crève le cul à tirer du câble et faire la maintenance.
Pour reprendre un exemple célèbre entendu dans les conférence de Benjamin Bayart, Free vend 30€ un service pour une faible marge gagnée, quand Meetic pour la même somme gagne un max sans rien faire… Free aimerait bien pouvoir taxer Meetic.
Avec youtube même topo donc, c'est magnifique comme système, comme dans un rêve !
les gens viennent me voir, me fournissent une copie de leurs œuvres gratos, je les mets en ligne et je gagne du fric…sans rien donner en échange. Et ça consomme beaucoup de ressources… comme le minitel.

Il est loin le temps où l'on hébergeait tout soit même, et pourtant c'est ça faire de l'internet.

Edit : Désolé, suis un peu HS en fait ^^;