A lire avant de numériser.

[Fredo_L]

Oui, c'est exact.
Seuls les revues en JPG peuvent être consultées en ligne.
Tant qu'un bug ne sera pas résolu, je recommande de ne pas mettre de caractères dans le nom des fichiers.

[killvan]

Salut, l'interdiction concernant les Pocket Magazine est toujours en vigueur ? C'est dommage car je pense que certains les recherchent et je suis prêt à rendre service en les scannant.

[XavierSnp]

killvan, c'est généreux de ta part et les lecteurs du site sont (forcément) de ton avis.

Il te sera possible d'envoyer le contenu visé par la pré-censure exigée par les auteurs, et à valider par le responsable du site.

Mais sache que toutes les censures ne sont pas "clairement" motivées par ceux-ci, hormis les personnes assumant des volontés clairement établies et négociées avec Fred_L.

Donc, sans vérification du contenu, impossible de les diffuser dans leur totalité.

Dans certains cas, les auteurs eux mêmes ne peuvent viser les articles à censurer car sous psedo ou articles non signés…
C'est pour cela que je te mets en garde, sur la diffusion ou non de tes scans.

Nous savons le travail que cela représente, et j'ai moi même scanné des "PC Loisir" (et PC-team) impossible à diffuser.

C'est dommage de perdre un temps précieux, mais l'autorisation de diffusion est un point d'honneur que l'on se doit de respecter.

Si l'on respecte les auteurs non diffusés et donc censurés, on considère de facto une autorisation non contractuelle de l'ensemble des auteurs qui autorisent silencieusement la mise à disposition de leur travail, articles et dessins.

En gros, "Si vous ne voulez pas être diffusé, contactez-nous... et nous effacerons les pages désignées."

C'est donc au prix de ces censures que l'ensemble du site existe en partage libre.

Donc, malgré les risques, nous ne pouvons refuser les uploads, mais, un choix peut être fait à posteriori.
Ce qui peux décourager, voir froisser les donateurs n'ayant pas les tenants et les aboutissants des demandes faites au webmaster par les auteurs.

On doit donc toujours considérer les requêtes des censeurs comme légitimes, même si elle ne sont pas motivées, car nous n'avons pas à juger des parcours professionnels, des fardeaux psychologiques, des conflits professionnels, des combats juridiques… des personnes concernées.

Nous ne pouvons donc pas juger de la pertinence des censeurs, mais franchement, tout ce travail est le leur, et ils en ont la possession même des années plus tard… il n'est nul besoin qu'ils se justifient pour le faire.

A la lumière de ces contraintes, il serai dommage de censurer des auteurs ne s'opposant pas à une diffusion libre, mais dans certains cas, il sera difficile de savoir qui a fait quoi.

Au mieux, seules les pages de publicité seront validées (utiles pour les prix et les matériels vendu à l'époque), mais ce "catalogue publicitaire" ne sera qu'un gruyère sans squelette éditorial, non représentatif du magazine.

Dans certains cas, les programmes en listing, les tests de jeux, les publicité et les tests spécialisés pourront être retenus, mais pas les articles et certaines illustrations.

Voilà le dilemme qui pousse Fred_L à exclure certaines revues des diffusions publiques.

C'est simplement basé sur le respect des auteurs qui consentent à nous divertir ou exceptionnellement nous frustrer.
Mais, ce qui n'est pas diffusé, archivé ou représenté sur le site sera forcement oublié… conformément à la volonté des auteurs concernés.

Sans compter les décisions de justice pouvant bannir un article après sa diffusion… et dans ce cas, seul l'auteur peut nous le rappeler!

Pas grave, l'Histoire ne reteindre d'eux que des pages vides et des pages Wikimédia impossible à vérifier dans le futur.

Comme tu le vois, le problème est simple, mais les consequences un peu acrobatiques.

Bon courage, et encore merci.

[killvan]

Merci pour toutes ces précisions, j'en prends bonne note pour mes futurs scans =)

[Fredo_L]

Je réponds un peu tardivement.

Une règle absolument essentielle du site est de ne pas nuire ou déplaire aux propriétaires des revues.

La revue Pocket Magazine appartient à la société ACBM qui est toujours vivante et je me demande s'ils ne proposent pas l'achat de leurs anciennes revues (je n'ai pas vérifié).

Si quelqu'un me dit qu'il ne veut pas voir ses productions sur le site, je respecte sa demande. Dans le cas présent, le responsable de la société ACBM m'a écrit pour me dire qu'il ne voulait pas voir les titres ACBM sur le site.

Dans le cas où je reçois une demande émanant d'une personne qui a contribué à une revue mais sans en être le propriétaire, j'essaye de faire une censure ciblée. Par exemple, si c'est un dessinateur qui me fait cette demande, je vais supprimer ses dessins. Si c'est le créateur d'un jeu de rôle, je vais supprimer les pages faisant mention de son travail.

Le responsable de la société ACBM m'avait écrit pour se plaindre que ses écrits apparaissaient sur le site, et j'avais appris qu'il avait travaillé pour PC Loisirs. Le problème est qu'il m'a dit qu'il avait écrit sous pseudo (j'ignore lequel) et qu'il avait écrit des choses sans être crédité. Le problème est qu'avec ce faible nombre de renseignements, il m'est impossible de faire une censure ciblée et j'ai fait le choix de bloquer des numéros complets sans même être sûr qu'il ait participé à ces numéros.

Si quelqu'un peut numériser les couvertures (et uniquement la couverture) des Pocket Magazine, cela m'intéresse car je les ajouterai sur le site.

[Andromalius]

Concernant les publications de ACBM, elles sont disponibles à l'achat sur plusieurs plateformes de ebook (voir la liste sur leur site)

Mais seulement pour les magazines parus à partir de 2016, c'est à dire "Le Virus Informatique" du N° 27 au 49 (dernier numéro en date), Le Virus Informatique HS3 et Pirates Magazine HS2

Pour Pocket Magazine, ils ne sont pas disponibles mais on peut lire les tests des jeux sous forme d'articles sur cette pages http://www.acbm.com/pocket/index.html