Numérisation de piètre qualité

[stigma]

Tu devrais refuser les numérisations qui ne rendent pas honneur à nos chères revues.
Concernant l'Ordinateur Individuel, les numérisations PDF du numéro 112 à 118 sont à peine lisibles. De plus ça nuit à l'image du site. Dommage

[killvan]

Je pense qu’il vaut mieux de mauvais scans que rien du tout…

[stigma]

Je ne suis pas de cet avis. S'ils sont illisibles, à quoi ça sert ?

[killvan]

J'ai consulté le numéro 117 de cette revue, par curiosité, c'est tout à fait lisible...

[XavierSnp]

Salut,

Je suis de l'avis de Killvan, à 150dpi on a une vue d'ensemble du magazine... enfin au moins les titres.

MAIS !
Oui, mais il est vrai qu'ils ne seront pas utilisable en l'état avec les OCRs et pour illustration "historique".

Il faudrait les retirer, car cela fait croire aux "rétro-lecteurs" que le magazine est scanné, et que le travail n'est plus à faire.

Exemple: taille 448x600 pixels à 96 dpi... et pas de zoom sur le navigateur !
http://download.abandonware.org/magazin ... %20005.jpg

Ce sont clairement des accidents de numérisation, de compression et de mise à disposition, et n'ont pas leur place sur le site car partiellement illisibles...

Et personne ne se proposera de le rescanner car déjà disponible.

[Symoon]

Peut-être qu'une solution est de faire comme ce qu'a commencé à faire Fredo sur les numéros censurés, à savoir de rajouter une notes de qualité du scan (ou la résolution), pour chaque revue.
Ca permet de laisser la revue mal scannée dispo pour qui la veut, et de savoir qu'on peut envisager de la refaire.

Bon après, c'est du boulot pour Fredo encore, c'est facile à dire