Bonjour,
J'aimerais savoir si une version pdf des magasines avait été envisagée ?
Lire les magazines autrement
Modérateurs : XavierSnp, Soily, Princeps.Bonus, Fred_G, retro_lover
Bonjour, je ne suis pas propriétaire du site, mais pour répondre à ta question, je t'avoue que, une fois les magazines téléchargés, je les mets moi aussi en PDF.
Rien de plus simple, avec Acrobat ou encore mieux : ACDSee...
De cette manière, je peux graver les mags sur DVD avec un minimum de fichiers...
Rien de plus simple, avec Acrobat ou encore mieux : ACDSee...
De cette manière, je peux graver les mags sur DVD avec un minimum de fichiers...
Pierre (tnoise79)
Bonjour,
En effet, le jpeg est très répendu...
Je me demande quand même de combien serait plus lourd un journal au format pdf plutot qu'en zip. A ce propos, il faut souligner que le format zip, lui, est moins répendu et que tous les journaux du site sont d'abord sous ce format. Les possesseurs de windows 95/98/nt4/2000 n'ont pas forcément un winzip sous la main et par conséquent d'accèdent pas aux fichiers jpeg.Par ailleurs, cela fait deux manipulations de fichiers(decompresser puis visualiser) alors que sous pdf (format gratuit) la visualisation est directe, jolie et pratique. Ok, vous allez me dire que tout le monde n'a pas internet pour telecharger acrobat!! et vous aurez raison...
En effet, le jpeg est très répendu...
Je me demande quand même de combien serait plus lourd un journal au format pdf plutot qu'en zip. A ce propos, il faut souligner que le format zip, lui, est moins répendu et que tous les journaux du site sont d'abord sous ce format. Les possesseurs de windows 95/98/nt4/2000 n'ont pas forcément un winzip sous la main et par conséquent d'accèdent pas aux fichiers jpeg.Par ailleurs, cela fait deux manipulations de fichiers(decompresser puis visualiser) alors que sous pdf (format gratuit) la visualisation est directe, jolie et pratique. Ok, vous allez me dire que tout le monde n'a pas internet pour telecharger acrobat!! et vous aurez raison...
C'était un choiw qui a été fait au début du projet !
Peut-être que Fredo décidera de passer au pdf.... un jour.
Faut peser le pour et le contre.
L'avantage de zipper, c'est qu'on peut récupérer une seule page du mag si besoin tandis que le pdf, non !
Une fois "pdfé", on ne peut que consulter le fichier sauf si on a installé le logiciel qui va bien et qui est payant
Peut-être que Fredo décidera de passer au pdf.... un jour.
Faut peser le pour et le contre.
L'avantage de zipper, c'est qu'on peut récupérer une seule page du mag si besoin tandis que le pdf, non !
Une fois "pdfé", on ne peut que consulter le fichier sauf si on a installé le logiciel qui va bien et qui est payant
" Mieux vaut être saoûl que con, ça dure moins longtemps "
-
Fredo_L
- Scientifique dans l'âme !
- Messages : 6880
- Enregistré le : 26-12-2001 13:02
- Localisation : Paris
- Contact :
Le choix du ZIP et du JPEG ont effectivement été pris depuis la création du site et pour le moment, il n'est pas prévu de les changer.
La question du changement se passera seulement quand il y aura des formats concurrents possédant les mêmes qualités que le ZIP et le JPEG.
Pour que le PDF devienne à mes yeux aussi bon que le JPEG, il faudrait que :
- Tous les ordinateurs puissent lire le PDF en natif
- Tous les logiciels puissent lire les PDF et les exploiter. Par exemple, sur mon ordinateur, je n'ai que le logiciel Adobe Acrobat Reader qui permet de lire les fichiers PDF et je ne peux rien faire de ce fichier PDF (je ne peux pas extraire les images, je ne peux pas ajouter des images, etc..)
Je précise aussi que je n'ai jamais imposé à aucun scanneur le format JPEG. Il m'est déjà arrivé que quelqu'un m'écrive pour me demander s'il pouvait scanner un magazine en PDF et ma réponse a été que je préférais le JPEG mais que s'il préférait le PDF, alors il avait le droit de le faire en PDF.
Pour plus d'infos, je vous recopie aussi la FAQ :
http://www.abandonware-magazines.org/faq.php#18
Pourquoi avoir choisi le format JPEG ?
Il y a plusieurs raisons au choix du JPEG.
Le JPEG offre une bonne qualité d'image pour une taille de fichier tout à fait correcte mais ce n'est pas cette raison qui m'a fait choisir ce format car il existe d'autres formats qui offrent un meilleur rapport qualité/compression.
La principale raison du choix du format JPEG, c'est que c'est un format "universel" pouvant être lu en natif par tous les ordinateurs du monde. Si j'avais choisi un format d'image non reconnu en natif par les ordinateurs, cela aurait signifié qu'il fallait impérativement installer un logiciel pour lire les images et l'installation d'un logiciel peut être problématique pour un novice en informatique ou pour une personne qui n'a pas les droits d'administration de son ordinateur.
Un autre avantage du JPEG, c'est que quasiment tous les logiciels connaissent ce format. Pour Windows par exemple, vous pouvez utiliser le visionneur d'images par défaut ou bien utiliser d'autres logiciels qui peuvent par exemple afficher toutes les images les unes à la suite des autres (un peu comme ce que l'on aurait avec un fichier PDF). Vous pouvez trouver de très bons logiciels pour lire les images dans la page utilitaires.
Un autre avantage du JPEG, c'est que cela facilite mon travail. Avec ce format, il m'est facile de récupérer l'image de la couverture, il m'est aussi facile de récupérer les articles qui m'intéressent, il m'est aussi facile de remplacer/ajouter/supprimer des images, etc..
Enfin, pour ceux qui n'aiment vraiment pas le JPEG, il est normalement assez facile d'effectuer une conversion des images JPEG vers un autre format. En revanche, l'opération inverse n'est pas toujours aussi évidente.
http://www.abandonware-magazines.org/faq.php#22
Pourquoi utiliser le format ZIP pour compresser les données du site ?
Quand on décide de compresser en ZIP, cela peut être pour plusieurs raisons. Tout d'abord, on peut vouloir compresser pour réduire la taille des fichiers mais en l'occurrence, ce n'est pas le cas ici car la taille en compressé et en non compressé revient au même. L'autre motivation, peut être de vouloir faire tenir plusieurs fichiers dans une seule archive et c'est effectivement pour cette raison que l'on compresse en ZIP. Chaque archive peut contenir plusieurs fichiers : le magazine (composé de plusieurs fichiers s'il est en jpeg), un fichier texte d'information, éventuellement un fichier de copyright, éventuellement une disquette, etc..
Maintenant que nous avons vu qu'il était indispensable d'utiliser la compression pour contenir tous les fichiers dans une seule archive, on peut se demander pourquoi c'est le ZIP qui a été retenu alors que ce n'est pas forcément le plus performant. Si j'ai fait ce choix, c'est que la taille des fichiers est quasiment la même que l'on compresse en ZIP, RAR ou ACE car les fichiers jpeg se compressent très mal et donc, le ZIP offre une aussi bonne qualité que les autres formats de compression. Si j'ai fait ce choix, c'est surtout que le ZIP est un format de référence et quasiment tous les ordinateurs actuellement commercialisés savent lire les fichiers ZIP en natif, ce qui n'est pas le cas des autres formats. Pour la petite histoire, je me suis occupé pendant plusieurs années d'un site proposant des fichiers RAR et tous les jours, je recevais des mails de personnes me demandant comment extraire les données alors qu'avec le ZIP, il ne m'est jamais arrivé que l'on m'écrive pour me demander comment en extraire les fichiers.
Dans l'hypothèse où vous auriez un ordinateur ne pouvant pas lire le format ZIP, vous pourrez trouver sur la page utilitaires du site tout le nécessaire.
Dans la page utilitaires, vous pourrez aussi trouver des logiciels qui peuvent directement lire les images contenus dans les archives ZIP.
La question du changement se passera seulement quand il y aura des formats concurrents possédant les mêmes qualités que le ZIP et le JPEG.
Pour que le PDF devienne à mes yeux aussi bon que le JPEG, il faudrait que :
- Tous les ordinateurs puissent lire le PDF en natif
- Tous les logiciels puissent lire les PDF et les exploiter. Par exemple, sur mon ordinateur, je n'ai que le logiciel Adobe Acrobat Reader qui permet de lire les fichiers PDF et je ne peux rien faire de ce fichier PDF (je ne peux pas extraire les images, je ne peux pas ajouter des images, etc..)
Je précise aussi que je n'ai jamais imposé à aucun scanneur le format JPEG. Il m'est déjà arrivé que quelqu'un m'écrive pour me demander s'il pouvait scanner un magazine en PDF et ma réponse a été que je préférais le JPEG mais que s'il préférait le PDF, alors il avait le droit de le faire en PDF.
Pour plus d'infos, je vous recopie aussi la FAQ :
http://www.abandonware-magazines.org/faq.php#18
Pourquoi avoir choisi le format JPEG ?
Il y a plusieurs raisons au choix du JPEG.
Le JPEG offre une bonne qualité d'image pour une taille de fichier tout à fait correcte mais ce n'est pas cette raison qui m'a fait choisir ce format car il existe d'autres formats qui offrent un meilleur rapport qualité/compression.
La principale raison du choix du format JPEG, c'est que c'est un format "universel" pouvant être lu en natif par tous les ordinateurs du monde. Si j'avais choisi un format d'image non reconnu en natif par les ordinateurs, cela aurait signifié qu'il fallait impérativement installer un logiciel pour lire les images et l'installation d'un logiciel peut être problématique pour un novice en informatique ou pour une personne qui n'a pas les droits d'administration de son ordinateur.
Un autre avantage du JPEG, c'est que quasiment tous les logiciels connaissent ce format. Pour Windows par exemple, vous pouvez utiliser le visionneur d'images par défaut ou bien utiliser d'autres logiciels qui peuvent par exemple afficher toutes les images les unes à la suite des autres (un peu comme ce que l'on aurait avec un fichier PDF). Vous pouvez trouver de très bons logiciels pour lire les images dans la page utilitaires.
Un autre avantage du JPEG, c'est que cela facilite mon travail. Avec ce format, il m'est facile de récupérer l'image de la couverture, il m'est aussi facile de récupérer les articles qui m'intéressent, il m'est aussi facile de remplacer/ajouter/supprimer des images, etc..
Enfin, pour ceux qui n'aiment vraiment pas le JPEG, il est normalement assez facile d'effectuer une conversion des images JPEG vers un autre format. En revanche, l'opération inverse n'est pas toujours aussi évidente.
http://www.abandonware-magazines.org/faq.php#22
Pourquoi utiliser le format ZIP pour compresser les données du site ?
Quand on décide de compresser en ZIP, cela peut être pour plusieurs raisons. Tout d'abord, on peut vouloir compresser pour réduire la taille des fichiers mais en l'occurrence, ce n'est pas le cas ici car la taille en compressé et en non compressé revient au même. L'autre motivation, peut être de vouloir faire tenir plusieurs fichiers dans une seule archive et c'est effectivement pour cette raison que l'on compresse en ZIP. Chaque archive peut contenir plusieurs fichiers : le magazine (composé de plusieurs fichiers s'il est en jpeg), un fichier texte d'information, éventuellement un fichier de copyright, éventuellement une disquette, etc..
Maintenant que nous avons vu qu'il était indispensable d'utiliser la compression pour contenir tous les fichiers dans une seule archive, on peut se demander pourquoi c'est le ZIP qui a été retenu alors que ce n'est pas forcément le plus performant. Si j'ai fait ce choix, c'est que la taille des fichiers est quasiment la même que l'on compresse en ZIP, RAR ou ACE car les fichiers jpeg se compressent très mal et donc, le ZIP offre une aussi bonne qualité que les autres formats de compression. Si j'ai fait ce choix, c'est surtout que le ZIP est un format de référence et quasiment tous les ordinateurs actuellement commercialisés savent lire les fichiers ZIP en natif, ce qui n'est pas le cas des autres formats. Pour la petite histoire, je me suis occupé pendant plusieurs années d'un site proposant des fichiers RAR et tous les jours, je recevais des mails de personnes me demandant comment extraire les données alors qu'avec le ZIP, il ne m'est jamais arrivé que l'on m'écrive pour me demander comment en extraire les fichiers.
Dans l'hypothèse où vous auriez un ordinateur ne pouvant pas lire le format ZIP, vous pourrez trouver sur la page utilitaires du site tout le nécessaire.
Dans la page utilitaires, vous pourrez aussi trouver des logiciels qui peuvent directement lire les images contenus dans les archives ZIP.
Merci pour toutes ces précisions.
En fait quand je parlais de pdf, je voyais ça à ma façon....
Je m'explique : Ce que je fais demande evidemment un peu de temps car il y a plus de boulot pour le traitement, en effet, je pensais recuperer le journal avec un logiciel OCR sous le format word ou même directement sous le format acrobat, Omnipage le fait.
Le format PDF ainsi obtenu permet tout ce que l'on veut sur le journal comme par exemple récuperer un programme ou un dessin de CARALI d'un simple copier coller. Evidemment ily a des hics... Le premier est que les logiciels d'OCR dépendent de la qualité du scan et ne reconnaissent pas tout. Le second est que les émulateurs (pour c64 par exemple) n'ont pas inclus le coller dans leur options donc on ne peut pas importer les programmes pour les faire tourner. voila c'est tout.
En fait quand je parlais de pdf, je voyais ça à ma façon....
Je m'explique : Ce que je fais demande evidemment un peu de temps car il y a plus de boulot pour le traitement, en effet, je pensais recuperer le journal avec un logiciel OCR sous le format word ou même directement sous le format acrobat, Omnipage le fait.
Le format PDF ainsi obtenu permet tout ce que l'on veut sur le journal comme par exemple récuperer un programme ou un dessin de CARALI d'un simple copier coller. Evidemment ily a des hics... Le premier est que les logiciels d'OCR dépendent de la qualité du scan et ne reconnaissent pas tout. Le second est que les émulateurs (pour c64 par exemple) n'ont pas inclus le coller dans leur options donc on ne peut pas importer les programmes pour les faire tourner. voila c'est tout.
-
Fredo_L
- Scientifique dans l'âme !
- Messages : 6880
- Enregistré le : 26-12-2001 13:02
- Localisation : Paris
- Contact :
Il pourrait effectivement être intéressant de proposer des versions OCRisés des magazines, mais si cela se fait, cela viendrait en complément de ce qui a déjà été fait et non pas en remplacement.
Donc, si quelqu'un propose une version OCRisée d'un magazine, cette version sera proposée sur le site mais les images jpeg seront également toujours proposée.
Pour le moment, je suis limité par l'espace de stockage mais si l'année prochaine, je me prends un serveur dédié, alors j'essayerai probablement de proposer plus de choix sur le site des magazines.
Je pense qu'en plus du téléchargement de l'archive zip qui contient tout le magazine, je proposerai également de visionner le magazine page par page depuis le site.
Donc, si quelqu'un propose une version OCRisée d'un magazine, cette version sera proposée sur le site mais les images jpeg seront également toujours proposée.
Pour le moment, je suis limité par l'espace de stockage mais si l'année prochaine, je me prends un serveur dédié, alors j'essayerai probablement de proposer plus de choix sur le site des magazines.
Je pense qu'en plus du téléchargement de l'archive zip qui contient tout le magazine, je proposerai également de visionner le magazine page par page depuis le site.
