Explication de modifications de couvertures

[Fredo_L]

Bonjour,

Suite à une demande par mail et par Facebook (https://www.facebook.com/groups/9582890 ... 7968171985), je vais expliquer pourquoi certaines couvertures du site ne sont pas bonnes.

Il y a longtemps de cela, Bruno Bellamy m'avait écrit pour exiger que je retire tous ses dessins présents dans les magazines, ce que j'avais fait. Je n'avais cependant pas totalement compris ce qu'il souhaitait car je m'étais contenté de retirer ses dessins à l'intérieur du magazine, tout en laissant ses dessins sur les couvertures. En effet, j'avais considéré à tort que la couverture avait un statut un peu différent.

J'avais reçu ensuite un mail assez énervé et menaçant de Bruno Bellamy qui exigeait aussi le retrait de ses dessins présents sur les couvertures. C'est ce que j'ai fait mais cela faisait que les couvertures ne ressemblaient plus à rien (cela faisait très moche comme affichage). C'est alors que Soteen (memberlist.php?mode=viewprofile&u=1439) m'a envoyé de nouvelles couvertures pour remplacer celles qui étaient censurées.

Ceci explique donc pourquoi certaines couvertures ne sont pas les bonnes. Si on télécharge ces revues, elles ont en principe un "c" à la fin de leur nom pour signaler qu'il y a eu une censure.

[killvan]

Il est relou ce Bruno Bellamy, c'est le seul à refuser ce genre de partage alors que ça ne lui rapporte plus rien depuis très longtemps maintenant >.>

[Fredo_L]

Je trouve effectivement que sa décision est dommage car je ne pense pas que le fait d'afficher les couvertures avec ses illustrations pouvait lui nuire. Cependant, je respecte toutes les demandes de retraits que je reçois et j'ai donc retiré ses dessins. Si quelqu'un ne souhaite pas que son travail apparaisse sur le site, il n'y a pas de problème, sa demande sera respectée.

[killvan]

Du moment que les magazines sont quand même publiés, ça ira je pense, ce serait dommage qu'à cause d'une seule personne un magazine entier ne soit pas mis à disposition du public...

[Fredo_L]

Bruno B. a uniquement demandé le retrait de ses dessins. J'ai donc fait une censure de ses dessins en laissant le reste du magazine.

Ce qui est plus problématique, c'est pour Olivier A. qui ne veut pas que ses écrits apparaissent sur le site. Le problème est que je ne sais pas exactement dans quelles revues il a publié (il m'a dit qu'il utilisait parfois des pseudos et donc, son vrai nom n'apparaît pas forcément dans la liste des auteurs). J'ai donc bloqué le téléchargement de plusieurs revues alors que si cela se trouve, il y en a certaines pour lesquelles il n'a pas travaillé. Et s'il a participé à des numéros, l'idéal aurait été de censurer uniquement son contenu, sauf qu'il faudrait que je sache précisément ce qu'il a écrit.

Ma logique a été de préférer trop censurer plutôt que de prendre le risque de laisser certains de ses textes.
D'ailleurs, si vous constatez la présence de contenu qui n'a pas à être sur le site, il ne faut pas hésiter à me prévenir et j'essayerai de rapidement le retirer.

[killvan]

N'est il pas possible dans ce cas de procéder à l'inverse ? En publiant ces revues et en attendant que ledit Olivier A. ne fasse une réclamation concernant les articles pour lesquels il a contribué ? Puisque ce monsieur ne veut pas donner ses différents pseudos utilisés, ce serait plus pratique pour tout le monde.

[Fredo_L]

Ce n'est malheureusement pas si simple.

J'aurai bien évidemment aimé avoir la liste précise des revues dans lesquelles il avait travaillé, ainsi que la liste de ses contributions mais je n'ai malheureusement pas réussi à avoir d'informations précises.

L'avantage d'écrire avec un pseudo, c'est que grâce à cet anonymat, on n'a plus de liberté. Il y a certaines choses que je ne me permettrais pas de dire ou de faire avec ma véritable identité alors qu'avec un pseudo, tout est permis. Si Olivier A. n'a pas souhaité publier ses textes avec sa véritable identité, c'est qu'il devait probablement avoir ses raisons. Je pense que cela peut expliquer qu'il soit réticent à m'indiquer la liste exacte de tout ce qu'il a écrit.

Pour résumer, si j'ai des informations précises sur les dessins et textes à retirer, je le fais. Si je n'ai pas d'information précise, je bloque le téléchargement de la revue complète. Cependant, il n'y a pas trop d'inquiétudes à avoir car le nombre de magazines bloqués est tout de même assez faible.

[killvan]

Je comprends... Et connait-on la liste de ces revues interdites ?

[Fredo_L]

La liste est disponible ici : https://abandonware-magazines.org/magsinterdits.php

Je vais signaler ce soir ces numéros de façon plus explicite.

[Fredo_L]

Bruno B. vient de faire un commentaire pour expliquer sa demande de retrait de ses dessins.
Lien de la disccussion : https://www.facebook.com/groups/ordinos ... 968171985/

[killvan]

Du coup si je comprends bien on peut désormais les publier ? Du moins publier les magazines dans lesquels il a contribué ?

[Fredo_L]

Il faudra que je relise calmement plus tard pour comprendre exactement sa position.
Je vois 2 interprétations possibles.

1) Il donne son accord pour que ses dessins apparaissent sur le site.
==> Je peux dans ce cas décensurer toutes les revues contenant ses dessins.

2) Il dit qu'il n'est pas favorable à la présence de ses dessins sur le site mais qu'il ne fera rien contre le site si ses dessins apparaissent malgré tout.
==> Dans ce cas, je laisse les choses en l'état. La logique du site est de ne pas nuire aux auteurs et donc, si un auteur ne souhaite pas que son travail apparaisse sur le site, son souhait est respecté.

Pour l'instant, ma priorité est de débloquer les revues de 2011. Je verrai ensuite ce que je fais pour les revues censurées.

N'hésitez pas à me donner votre avis sur la position exacte de Bruno B. par rapport à ses dessins sur le site.

[killvan]

Il dit clairement qu'il s'en fout et qu'il ne poursuivra personne qui publierait ses dessins. Pour moi je penche donc plutôt pour l'option numéro 1

[GT400]

Dommage qu'il reste cette ambiguïté. (qui est toutefois compréhensible)

En tout cas, je trouve que le fait que les gens puissent voir ses dessins dans les vieux magazines constituerait une belle pub pour lui.

[Xylitol]

Il dit clairement qu'il s'en fout

ça se sent entre les lignes qu'il se résigne plus qu'autre chose.

[XavierSnp]

Salut à tous.

Pour moi cela ne doit changer en rien la vision personnelle de l'auteur.

BB a choisi le wokisme qui vise à "privatiser" ses dessins et effacer toutes promotions artistiques et intellectuelles gratuites.

En deux mots, il restera un artiste pornographe avide d'argent.

Loin des yeux, loin du cœur et de l'histoire contemporaine.

BB n'est plus, n'a jamais été et ne pourra pas prouver que son art venait du cœur.

Les droits d'auteurs sont devenus du raquette et un moyen de revendre du vieux au prix du neuf ou une rente à vie pour des artistes depuis longtemps reconvertis.

On ne donne pas une prime à un ouvrier de chez Renault à chaque fois qu'il a aidé à construire une voiture, à l'occasion de la revente du même véhicule !

C'est l'équivalent de vendre un marteau à plusieurs personnes en même temps...

Pour info, un auteur qui n'avait pas été payé par Hebdogiciel à l'époque, a demandé que son programme n'apparaisse pas... sinon il fallait lui payer 1000 Franc le droit de mise à disposition du programme...
C'est son programme... donc censure.


Mals payés, non payés ou volés il y a 40 ans... nous ne sommes en rien dépositaires des magouilles financières de l'époque entre auteurs et rédacteurs en chefs.

Ici BB (tout comme OA son esclavagiste) se trompe d’ennemi et n'a pas à remonter son capital réputation avec un changement d'avis.

BB n'est rien, n'est personne et rien que de citer sont nom est une publicité gratuite que le site ne peut se permettre.

C'est bien évidement mon avis personnel, et cela ne reflète pas l'avis du forum et du site dédié.

Je remercie tous les jours des personnes qui ont fait peu, qui on fait beaucoup.

Mais vous ne me forcerez pas à remercier un inconnu...

[edit]
Ce n'est pas Abandonware qui censure, mais les auteurs. laissons prendre la place des égotistes au profit des jeunes talentueux. Eux ont toute une carrière devant eux... et non pas une vie remplie de remords, d'erreurs et de mauvais choix à effacer. Comme je l'ai déjà dit dans d'autres messages, -Tout- doit être laissé vacant, y compris le crédit dessin avec la mention "Emplacement laissé vacant par l'auteur" et ajouter le nouveau crédit à l'auteur de substitution avec la date du dessin signé sur l'oeuvre.
Exemple de Paul Carali.
[edit]

[hadess]

Faudra franchement revoir le vocabulaire complètement inadapté à une discussion sur les droits d'auteur et le capitalisme.

Pour info, l'ouvrier de chez Renault recevrait sans doute des primes sur les ventes, pas sur la construction d'un véhicule, donc indirectement sur les pièces détachées, donc sur l'occasion.