Suite à ça, j'ai reçu un mail de l'auteur m'invitant à me renseigner davantage sur son ouvrage grâce à la page http://www.gameblog.fr/blogs/platon21/p ... polemiques
Je vais donc donner mon avis sur cet ouvrage uniquement grâce aux infos présentes sur la page. Ne possédant pas l'ouvrage, je ne suis malheureusement pas en mesure de donner mon avis global.
Cela commence par L'illustration de couverture ne laisse aucun doute : le premier volume de "l'Histoire des jeux vidéo polémiques" est consacré aux jeux de course / action, au phénomène Grand Theft Auto, ainsi qu'au voyeurisme des jeux pornographiques et au « simulateur de viols » Rapelay.
Personnellement, en voyant l'illustration de l'ouvrage, je n'aurais jamais deviné qu'il allait parler du simulateur de viols Rapelay.
La page permet d'avoir une biographie de l'auteur et d'en savoir plus sur son parcours. Ce qui manque à mon avis, ce serait de connaître son actuel emploi (il a un diplôme de philosophie mais rien n'indique qu'il travaille comme philosophe). En tout cas, son parcours est intéressant car a participé à pas mal de projets en rapport avec le jeu vidéo rétro. Cela semble donc être un réel passionné.
Il est possible de lire les 16 premières pages de l'ouvrage, chose que j'ai faite.
Dans les points positifs, j'ai trouvé que la mise en page et l'orthographe était pas mal. Soit il écrit directement bien, soit il s'est faire relire, mais en tout cas, j'apprécie quand le texte est soigné.
Dans le sommaire, il est marqué "4.g. La censure des mangas en France".
J'avoue que j'ai un peu de mal à voir ce que ça vient faire dans un ouvrage consacré aux jeux vidéo. De plus, j'ai un peu de mal à voir à quoi il fait référence car je n'ai pas connaissance de censure dans les mangas. Ou alors, c'est qu'il n'utilise pas le mot "manga" pour parler des BD, mais pour parler des animés japonais. A l'époque du Club Dorothée, il y avait eu beaucoup d'animés japonais qui passaient en journée et qui avaient subi afin de ne pas choquer les plus jeunes.
Dans l'introduction, l'auteur donne des exemples de polémiques provenant de personnes ayant critiqués les jeux vidéo.
Les personnes qu'il donne ayant critiqués les jeux vidéo sont notamment Hugo Chavez, Jacques Cheminade, Laure Manaudou, Christophe Lambert, etc.
En ce qui me concerne, je me moque un peu de ce que ces personnes peuvent penser ou dire. Je précise que comme je lis les actus de nombreux sites (Clubic, PCInpact, Ecrans.fr, etc.), j'avais déjà lu les critiques de ces personnes, mais déjà à l'époque, je m'étais dit que je n'en avais que faire.
Le livre va apparemment parler plus loin de Famille de France, et généralement, cela m'intéresse beaucoup plus d'entendre ce qu'ils ont à dire, car eux ont suffisamment de poids pour faire censurer un jeu vidéo.
Après la lecture de ces 6 pages, j'ai donc trouvé que le style était bon, les infos bien documentées, et que la lecture était facile, mais je n'ai pas été convaincu par l'ensemble du contenu.
Tant que j'y suis, j'en profite pour donner mon opinion sur les jeux vidéo avec polémiques.
Quand j'entends parler d'une oeuvre visiblement polémique, j'ai tendance à rechercher qui en est l'auteur. Si c'est un illustre inconnu qui a fait quelque chose à la va-vite, j'ai tendance à me méfier car je me dis que c'est probablement quelqu'un sans talent qui a fait ça juste pour que les médias parlent de lui. Quand je dis ça, je ne pense pas qu'aux jeux vidéo, mais vraiment à toutes les oeuvres (par exemple, dans le domaine de l'art, il suffit de mettre des enfants pendus dans un arbre pour qu'on parle de l'oeuvre). S'il s'agit d'une oeuvre réalisée par quelqu'un de reconnu ou que cela représente un gros budget, alors, cela me rassure un peu car je me dis que l'oeuvre est peut être intéressante et qu'elle va plus loin que cette simple polémique.
Quand je parle d'oeuvre polémique, je parle des créations où l'auteur a forcément conscience que sa création va créer une polémique.
Je ne classe donc pas dans la même catégorie les oeuvres qui ont créé la polémique, mais sans que l'auteur l'ait anticipé.
Pour les oeuvres involontairement polémiques, cela est généralement causé par des bidouillages ou par des bugs.
Par exemple, pour les Sims, il est possible de changer les skins des personnages pour qu'ils soient nus. Idem pour les jeux Tomb Raider ou Skyrim. Dans d'autres jeux, suite à un bug ou à un défaut du jeu, il est possible de voir le personnage nu (Ellen Page de Beyond Two Souls, ou Madison de Heavy Rain).
Si un type qui n'y connaît rien en jeu vidéo tombe sur ces images, il va croire que cela est "normal" et va donc critiquer le jeu vidéo sur un malentendu.
Il y a aussi les jeux qui ont objectivement des aspects polémiques mais ce n'était pas volontaire de la part des auteurs.
Pour prendre un exemple, dans le jeu Double Dragon, on peut jouer à 2 pour aller délivrer une fois. Une fois que l'on a vaincu le boss, plutôt que d'afficher directement "Game Over", l'auteur a fait le choix de pouvoir continuer à jouer afin de finir notre vie restante et le principe est que les joueurs se battent l'un contre l'autre. Pour récompenser le vainqueur du combat, c'est lui qui repart avec la fille. Objectivement, cela donne une mauvaise image de la fille kidnappée de se dire qu'elle va être la petite amie d'un mec juste parce qu'il est le plus fort. Cependant, les développeurs n'avaient pas eu une telle réflexion à l'époque et je suis persuadé qu'ils ne voulaient pas donner une mauvaise image de la fille kidnappée.
Il y a aussi des jeux que j'ai réellement trouvé passionnants et qui m'ont marqué, mais qui ont eu à subir les foudres de la polémique. C'est par exemple le cas du jeu Sanitarium que je trouve particulièrement intelligent, mais qui à cause de Famille de France s'était vu retirer de la vente une semaine après son arrivée en France. C'est un jeu qui peut sembler malsain et qui met le joueur mal à l'aise, mais il est beaucoup plus profond que ça, mais je pense que face à quelqu'un qui est persuadé que ce jeu est le mal, c'est assez dur à défendre.
La censure dans les jeux vidéo est un sujet qui m'intéresse.
Je recommande à ce propos la lecture de ce dossier : http://www.jeuxvideo.com/dossiers/00016 ... stoire.htm
Concernant l'ouvrage "L'Histoire des Jeux Vidéo Polémiques", les 16 pages que j'ai lues ne me permettent pas de me faire suffisamment une opinion pour le recommander ou non. Je vous recommande de vous rendre sur la page http://www.gameblog.fr/blogs/platon21/p ... polemiques pour vous faire votre propre avis.
