Proposition d'aide aux scanneurs

[tnoise79]

Bonjour à tous,
Je voudrais lancer ce topic pour vous demander votre avis sur une idée qui me vient à l'esprit.
Nous savons que scanner un magazine (parfois épais) en rebute plus d'un (et je sais de quoi je parle). Raison pour laquelle certains scanneurs (dont je fais partie) n'ont pas toujours le courage d'entreprendre cette tâche.

En effet le gros travail consiste à :
- scanner l'entièreté du livre
- ensuite, recouper les pages et/ou les faire pivoter
- enfin, apporter qqs corrections (luminosité, contraste etc)

Parfois, le scanneur lambda scanne un livre et doit passer le double du temps (parfois plus) pour apporter des corrections (parfois, nous ne connaissons pas manière idéale de paramétrer).

Pourrait-on envisager que quelques volontaires (qui voudraient à leur manière participer au site) pourraient effectuer cette tâche d'après-scan (cad recadrer, contraste).
Pour cela, il faut évidemment que le projet initial ne soit pas trop compressé (car on perdrait 2x en qualité).

Merci de me tenir au courant.
Le tout ferait avancer le site, donnerait une impulsion aux scanneurs (qui manquent parfois de temps) mais cela me permettrait aussi de remette du cœur à l'ouvrage et entamer de nouveaux scans et en se sachant aidé par la suite.

[Fred_G]

Pour ma part, je me suis fait un petit programme qui fait ces retouches automatiquement (re-cadrage, application d'un petit flou et rotation). Il n'est pas parfait, et je dois parfois faire quelques retouches à la main, mais pour 98% des pages je n'ai pas besoin de re-passer derrière.

[tnoise79]

Pour ma part, je ne possède pas "ce" programme et une "aide" me ferait avancer. Je suis quasi-certain que je ne suis pas le seul dans mon cas.

[Fred_G]

Ben si ça intéresse quelqu'un, je peux vous fournir les sources. Ou le programme compilé pour PC (mais il faudrait d'abord que je le modifie un peu pour pouvoir régler les paramètres).

Et si ça intéresse personne, tant pis...

[tnoise79]

Si bien sûr, ça m'intéresse.

[Fred_G]

bon, j'essayerai de vous filer ça le plus vite possible: comme je le disais, il faut que je modifie l'outil pour pouvoir lui passer des paramètres, et que j'écrive une doc.

[Fred_G]

Voilà, j'ai déposé la chose sur le ftp. Ca s'appèle retouche.zip.
C'est un peu gros parce qu'il y a des images d'exemple.

[tnoise79]

Merci, j'ai bien repris le fichier, je n'ai pas encore eu l'occasion de le tester. Je te dirai.
Merci pour le geste en tout cas !

[Fredo_L]

Je peux le proposer en téléchargement sur la page "utilitaires" du site ?

[tnoise79]

Oui, mais pour réduire la taille, dans la DOC, pq pas remplacer les BMP en JPG (on gagnera plusieurs diz. de mégas).
Le programme en lui-même ne prends que qqs kb.

[Fred_G]

Je peux le proposer en téléchargement sur la page "utilitaires" du site ?

Oui, tu peux.

Oui, mais pour réduire la taille, dans la DOC, pq pas remplacer les BMP en JPG (on gagnera plusieurs diz. de mégas).
Le programme en lui-même ne prends que qqs kb.

Je les ai laissés en BMP pour qu'on voie bien les différences, sans que la compression JPG vienne interférer.
De plus, on peut utiliser l'image BMP d'origine pour tester tout de suite le programme (sans avoir à en scanner une).
Le mieux serait peut-être de faire 2 archives séparées: une pour le programme, et une pour la doc.

[Fredo_L]

Une solution serait de remplacer le BMP par du PNG.
Comme ça, la taille serait un peu réduite, tout en conservant exactement la même qualité.
Je vais regarder ça en cours de semaine.

[tnoise79]

Dans ce cas, les images sont utilisées pour l'aide/tutorial, donc pas besoin une qualité exemplaire.

[Fred_G]

Sinon, pour le programme en lui-même, j'avais pensé à plusieurs améliorations:
- pouvoir désactiver les différentes parties (certains préfèreraient ne pas avoir de flou, etc...)
- faire aussi le recadrage en haut et à gauche
- prendre d'autres formats en entrée (j'avais fait des routine pour le TGA et le TIF il y a longtemps, mais on peut aussi utiliser une lib à part).
- rajouter des traitements, comme la luminosité ou la colorimétrie.
- mettre différents types de flou
- mettre différents types d'interpolation pour la rotation
- faire des versions linux, amiga, ZX-81, ...

Dites-moi ce que vous préférez...

[tnoise79]

Bonjour,
J'ai essayé ce programme, mais après conversion, je me retrouve avec des fichiers vides de 62 octets.
Les fichiers sont pourtant en BMP? Y a-t-il un problème ?
Merci.

[Fred_G]

C'est peut-être du BMP compressé. Le programme ne lit que les BMP non compressés...

[Fredo_L]

Une fois que j'aurai fini le déménagement des sites, je pourrai si vous voulez, refaire le programme de Fred_G en plus propre.
Quand je dis en plus propre, je ne dis pas que son code n'est pas propre, car je ne l'ai pas lu. Je veux juste dire par là, essayer de voir s'il est possible d'optimiser le code.

Ce qui peut être fait de façon sûre, c'est de faire une interface graphique qui sera plus agréable qu'une fenêtre DOS.

[tnoise79]

Oui, en effet, j'arrive à lancer le fichier .BAT.
J'ai même tenté de sauver le BMP sous différentes options (Paint Shop Pro XI souf format BMP : OS2, Windows, RBG etc), mais soit il se 'plante' ou alors reste plus de 10 minutes en travaillant, ce n'est pas normal...

[Fred_G]

Mouaif... j'ai pas la doc du format BMP sous la main. Mais je vais essayer de voir ce soir si je peux intégrer mes routines de TIFF. Normalement, elles lisaient à peu près toutes les versions du TIFF, compressées ou pas...

[Fred_G]

Une fois que j'aurai fini le déménagement des sites, je pourrai si vous voulez, refaire le programme de Fred_G en plus propre.
Quand je dis en plus propre, je ne dis pas que son code n'est pas propre, car je ne l'ai pas lu. Je veux juste dire par là, essayer de voir s'il est possible d'optimiser le code.

Ce qui peut être fait de façon sûre, c'est de faire une interface graphique qui sera plus agréable qu'une fenêtre DOS.

En effet, y'a pas mal de façons d'optimiser mon code pour gagner de la vitesse (par exemple, il y a surement moyen de virer 1 ou 2 des filtres de détection de l'angle, on peut séparer le flou gaussien en x et en y, etc...)

Pour l'interface graphique, si j'en ai pas fait, c'est surtout pour la portabilité du code (pour pouvoir faire des versions unix ou amiga plus facilement )