Article des Echos

Venez discuter ici de tout ce qui touche à l'abandonware.
Répondre
Avatar du membre
Fredo_L
Scientifique dans l'âme !
Messages : 6880
Enregistré le : 26-12-2001 13:02
Localisation : Paris
Contact :

Article des Echos

Message non lu par Fredo_L »

http://www.lesechos.fr/idees-debats/cer ... 065912.php

C'est rare de trouver des articles sur l'informatique ancienne sur le site des Echos.
Avatar du membre
XavierSnp
Legendary
Messages : 749
Enregistré le : 22-02-2012 08:00
Contact :

Re: Article des Echos

Message non lu par XavierSnp »

Salut,
ça fait vingt ans qu'on se pose la question, et cet article de désinformation semble provenir d'un autre âge.
Il révèle plutôt un décalage entre le code pénal et la réalité actuelle de l'industrie informatique.
L'usage d'une littérature désuète pour qualifier un outil et un média actuel dénote un retard et un vide "intellectuel" que les constructeurs ont su combler au moyen de pseudos clauses d'utilisation, licences et droits légitimes auto accordés. Ces accords de vente et d'utilisation, se sont instaurés comme une règle immuable dans l'informatique, et la loi, ignorante en la matière a validé ces "contrat" bricolés avec des morceaux de vérité, et des clauses exclusives et abusives qui favorisent l'entreprise de distribution et non le consommateur!
J'en veux pour preuve, le statu particulier de garantie et de vis caché honteusement rejeté pas les contrats de licence... au nez et à la barbe de la règlementation française!
Il suffit d'indiquer "ce produit ne sera ni échangé, ni remboursé" pour que le législateur l'autorise!
Si l'utilisateur, achète un logiciel et qu'il refuse une partie (ou l'ensemble) de la licence, il n'est pas en droit de se faire remboursé, ou de prétendre à un abus de confiance, car le contrat de licence est soumis après la vente.
ça fait plus de 20 ans que les fabriquant de logiciels font leur loi, et les règlementations Françaises sont restés figés sur les clauses Napoléoniennes, ou des extrais de licences "Microsoft" ont été incus entre ces pages jaunies!
Cet article est éculé et semble sorti d'un livre d'histoire, preuve que les avocats spécialisés sont débordés par le sujet qui semble tellement anachronique vis à vis de la loi, qu'il parait presque impossible d'en parler en des termes simple et claire!
La loi n'a jamais utilisé de termes simples et claires, mais parler le l'informatique avec un vocabulaire du 19eme siècle rend la discipline difficile, voir comique.

Donc, faire un remake d'article, pour ne rien dire... c'est du remplissage.
Avatar du membre
XavierSnp
Legendary
Messages : 749
Enregistré le : 22-02-2012 08:00
Contact :

Re: Article des Echos

Message non lu par XavierSnp »

... Et de l'enfumage d'un pseudo avocat au discours partial et à côté de la plaque:
Légalité des émulateurs ?
Si les ROM sont donc des contrefaçons d’une œuvre de l’esprit protégée par les droits d’auteurs, le cas des émulateurs pose également problème : l’émulateur est un programme qui simule le hardware d'une console de jeu. Cela permet don d'avoir sur votre ordinateur une console virtuelle, comme une Megadrive ou une SuperNintendo.
Cet avocat rend d'office le simulateurs de vol et de course automobile ... illégales!
Les constructeurs d'avions et d'automobiles de luxe peuvent donc à tout moment vous reprocher d'imiter le fonctionnement de leurs machines!
Ca me rappel les actions médiatiques ou des chanteurs à la ramasse acceptent de dire les mots "Pirater c'est pas bien!" en échange d'un cachet plus que confortable.
Mauvaise article, mauvais avocat ou mauvais journaliste?
Répondre